Maria Bethânia e seus 1,3 milhão

Maria Bethânia e seu blog de 1,3 milhão (atualizado)

A lei de incentivo a cultura deveria ser destinada para cultura de base, não a cultura estabelecida e que faz sucesso e é retorno para os patrocinadores. Abaixo texto do site Diário de um Repórter da Ariane Fonseca, que é muito pertinente nesse momento que só vejo gente ou metendo o pau, ou concordando (em menor número, claro) sem ter motivos para sua posição.

O Brasil é mesmo uma piada! Maria Bethânia conseguiu autorização do Ministério da Cultura para captar R$ 1,3 milhão e criar um blog (tá mais para um VBlog). Isso mesmo que você está lendo: R$ 1,3 milhão, sendo que existem plataformas gratuitas, como WordPress e Blogspot.

Segundo diz a ‘Folha de S. Paulo’, o projeto, chamado “O Mundo precisa de poesia”, pretende trazer diariamente vídeos da cantora interpretando grandes obras. A direção dos 365 vídeos seria de Andrucha Waddington (que, convenhamos, não há necessidade).

A Renata Correa fez um post em seu blog interessante, que eu concordo em partes. Ela mostra o outro lado da situação, dizendo que o investimento em vídeos é mais caro e que a história não é bem como as pessoas estão postando na rede. Tá, até aí tudo bem. Mas o grande problema desse assunto mesmo não é a Maria Bethânia em si e a sua ideia, são as leis do governo de incentivo à cultura, como a Lei Rouanet. Será que com R$ 1,3 milhão não daria para fazer um projeto bem mais útil para a sociedade? Essa verba não poderia ser destinada a artistas menos conhecidos, que têm muito a mostrar? Vídeos na internet costumam ter um investimento menor que para TV, contudo, exploram mais a criatividade. Custa ela pegar uma câmerazinha handcam e gravar? Talvez fizesse até mais sucesso!

Renata usou como um de seus argumentos que o dinheiro não é público, é apenas uma autorização para captar a verba com empresas. Mas essa captação é por meio de mecanismos de renúncia fiscal, ou seja, captada toda essa grana, muito dinheiro deixará de entrar nos cofres públicos por meio de tributos, indo apenas para o projeto da cantora (é super complicada a liberação da Lei Rouanet e ela não precisa da ajuda do governo para conseguir patrocínio).

Ainda segundo o jornal, há três anos Bethânia se envolveu em polêmica, quando teve negado pela área técnica do ministério um pedido de captação de R$ 1,8 milhão para fazer uma turnê utilizando a Lei Rouanet. O então titular da pasta, Juca Ferreira, ignorou o parecer e autorizou a captação de R$ 1,5 milhão.

Enquanto Bethânia gasta esse dinheiro com blog, o Brasil continua com cerca de 16 milhões de analfabetos, aproximadamente 14 milhões de pessoas passando fome… Para não dizer que eu fugi do tema, milhares de crianças nunca tiveram a oportunidade de ir ao teatro, ao cinema. Cada dia mais, eu me decepciono com o governo deste país, é tudo uma grande piada. Mas, infelizmente, quem ri não somos nós.

Quem defende (Renata Correa, @letrapreta)

Caso Maria Bethânia, alguém realmente sabe do que está falando?

Gente, tá todo mundo descendo a lenha na Maria Bethânia.

Mas não é exatamente um blog, né? São 365 vídeos, dirigidos pelo Andrucha e produzidos pela conspiração. Sabe quando custa uma diária de câmera 5D com lentes, operador, tripé? Coisa de mil reais por dia. Sabe uanto custa uma diária do Andrucha? OU de uma figurinista? De um maquiador? De um editor?

Sinceramente, está até barato. E ela não está tirando dinheiro dos cofres públicos. Ela apenas recebeu autorização do ministério para captar, o que significa que ela tem um documento do ministério que a habilita para pedir dinheiro em empresas privadas para o projeto.

OUTRA COISA IMPORTANTE

É que mesmo sendo ativistas na internet, sempre achamos que internet é um meio menor né? Se ele colocasse a Maria Bethânia recitando num documentário no cinema ou vendesse pro canal brasil seria tudo certo 1,3 milhão. Cinema onde se paga ingresso. Canal Brasil que só pega em tv a cabo, paga.

Agora, um site que vai disponibilizar o mesmo material. Aí não pode. Vira "blog". Lembrem-se, se cada vídeo durar 1 minuto serão 365 minutos de material, o que siginifica muito mais que um longa metragem que tem hj em dia uma média de 120 minutos. Um longa de 120 minutos fica no mínimo 3, 4 meses em produção, e com tecnologias digitais, geralmente temos brutos de 10, 15 horas. SE CADA VÍDEO da Bethânia tiver 1 minuto, serão 3 longas metragem! E são cerca de 3 mil e 500 reais por vídeo. Sabe o que você faz com R$ 3.500 em audiovisual? Nem um clipe. Nem um institucional. Praticamente nada.

E outra coisa: Ando um pouco de saco cheio da galera do twitter que retuíta qualquer porcaria sem ler e desce o pau sem a menor idéia do que está falando. E de jornalistas que só reproduzem matérias, um ctrl c crlt v safado, que não tem compromisso de informar ninguém, só de jogar materiazinha no ar.

Quem NÃO defende (concordo mais com isso) imprenca.com, CAIPIRA ZÉ DO MÉR

Deixando a inveja de lado {{e, diga-se, é grande}}eu vejo muito problema nesta situação sim. Mas é preciso esclarecer que a questão não é o blog, nem a Bethânia. O problema maior é a "Lei Rouanet".

Para quem não está familiarizado com a lei Rouanet, eu explico e é algo bastante simples. Todo ser humano {{ou empresa}} que tenha intenções culturais pode mandar um projeto para a lei Rouanet. Você {{ou a Bethânia, ou o Gilberto Gil ou Wagner Moura}} preenche os formulários {{chatos, mas bastante simples}} explicando o projeto junto do orçamento e envia para Brasília.

Passa um tempo {{que varia conforme as pessoas que você conhece ou as pessoas que te conhecem}} o projeto é aprovado {{ou volta para você corrigir, repetir o processo até que seja aprovado}}. Lindo! E aí?!

Aí você pega o orçamento aprovado, vai até alguma empresa e diz: "Oi, eu sou Fulano, tenho um projeto cultural aprovado pela lei Rouanet e gostaria do seu patrocínio".

Aqui existem algumas variantes... Mas vamos esclarecer algumas coisas...

Qualquer empresa ou pessoa física pode patrocinar projetos culturais pela lei Rouanet e obter vantagens financeiras a partir disso. Que vantagem? A empresa que apóia vai pegar até 4% do total do seu Imposto de Renda investir no projeto aprovado. Deste 4% uma parte volta para a empresa. Ou seja a empresa tem um desconto no imposto de renda por ter apoiado a cultura no país.

Acontece, senhoras e senhores, que as empresas buscam lucro {{e fazem isso porque são malignas, seu Caipira? Não, moçoilo, fazem isso porque é a função delas...}}. Um projeto cultural, por sua vez busca público. Vejam só que parceria interessante.

Acontece que existem artistas e artistas... Eu, por exemplo, sou um ator completamente desconhecido {{no llores por mi Argentina}}. Caso diferente ocorre com digamos... Maria Bethânia. E ao contrário do que poderia pensar algum ingênuo leitor, não são tantas empresas assim que existem no mundo.

Vou exemplificar, para ver se fica mais claro...

A ALEGRE{{empresa fictícia}} resolveu aderir à lei Rouanet, em busca de um lucro sobre um dinheiro perdido {{imposto de renda}}. Acontece que os 4% de imposto de renda da ALEGRE dá uma generosa quantia. Com essa quantia em mãos os nem tão generosos executivos resolvem abrir inscrições para projetos em seu site. Um budget de...vamos ver... R$1,3 milhão {{já que podemos facilitar, né?!}}.

Eis que a ALEGRE recebe 300 projetos. Como dissemos, o valor que a ALEGRE separou foi de R$1,3milhão. Os analistas da empresa concluem que, com este valor é possível patrocinar 200 peças de teatro {{sendo 100 delas em São Paulo, 50 no Rio de Janeiro e outras 50 pelo Brasil}} ou... pode patrocinar um blog da Maria Bethânia.

Epa!

Analisando os fatos dados no problema acima temos: 1 empresa {{lucro}}, 1 dinheiro e 2 opções {{Bethânia ou 200 peças}}. A empresa vai analisar:

1. O que traz mais dinheiro diretamente falando? Tanto faz, os dois tem o mesmo retorno, segundo a lei Rouanet.

2. O que traz mais dinheiro indiretamente? O blog da Bethânia, já que a visibilidade é mundial.

Um projeto vencer uma licitação quando o mesmo dinheiro poderia ser investido para 200 outros projetos já seria injusto por si só. Mas isso não é tudo. Estamos falando de uma artista que não precisa de incentivo governamental para fazer arte, por ter reconhecimento internacional {{merecido!}}.

E não pense você que isso ocorre apenas desta vez... pegue o Circo de Soleil, pegue as peças de atores globais, filmes, etc. São inúmeros projetos, muitos deles com um valor para o público final {{financiador do projeto}} altíssimo...

Agora pergunta se eu acho que a Bethânia está errada... não acho! A lei é que está. Enquanto a lei depender da boa vontade de alguém {{Antonio Fagundes recentemente se recusou a usar financiamento da mesma lei para uma peça, mas fez isso declaradamente por estar 'sem saco de ouvir me chamarem de ladrão'}} ela não vai funcionar.