Internet Semântica

Microdados escolhido em detrimento RDFa para semântica pelo Google, Bing e Yahoo
por Tim Finin 

Pesquisando consegui resultados significativos sobre a imagem

introdução: Pesquisando hoje de manhã no Google, fui analisar uma imagem e me deparo com um sistema de associação de conteúdo da IMAGEM. Percebi que essa e a tal internet semântica.  Não sei se está disponível para todos, perguntei a um amigo se estava acessando e ele não conseguiu.
Google, Bing e Yahoo estão cooperando em uma aproximação para a representação de dados estruturados em páginas da Web através do lançamento de schema.org . A abordagem é baseada em microdados e o site schema.org, de  documentos a esquemas que são suportados atualmente.

"Este site oferece uma coleção de esquemas, ou seja, tags html, que os webmasters podem usar para marcar suas páginas de forma reconhecida pelos prestadores de busca principais. Motores de busca incluindo Bing, Google e Yahoo contar com essa marcação para melhorar a exibição de resultados de pesquisa, tornando mais fácil para as pessoas encontrarem as páginas web.
Muitos sites são gerados a partir de dados estruturado, que normalmente são armazenados em bancos de dados. Quando esses dados são formatados em HTML, torna-se muito difícil recuperar os dados originais estruturadas. Muitas aplicações, especialmente motores de busca, podem se beneficiar muito de um acesso directo a esses dados estruturados. Em páginas de marcação permite motores de busca para compreender as informações em páginas web e fornecer resultados mais rica pesquisa, a fim de tornar mais fácil para os usuários a encontrar informações relevantes na web. Marcação pode também ativar novas ferramentas e aplicações que fazem uso da estrutura. Um vocabulário de marcação compartilhada torna mais fácil para os webmasters para decidir sobre um esquema de marcação e obter o máximo benefício para os seus esforços. Assim, no espírito de sitemaps.org, Bing, Google e Yahoo se uniram para fornecer um conjunto compartilhado de esquemas que os webmasters podem usar. "

Essa é a boa notícia. A má notícia, ou pelo menos a notícia menos boa, é que com base em microdados e não RDFa . Microdados é uma maneira relativamente nova para incorporar informação semântica em HTML e projetado para ser parte do conjunto de HTML5. É menos expressiva do que RDFa mas também mais simples. É principal vantagem sobre microformats é que ele é extensível - você pode definir novos termos do vocabulário semântico. Aqui está como as três empresas descritas a escolha.

Google: "Historicamente, temos apoiado três padrões diferentes para dados estruturados marcação: microdados, microformats, e RDFa. Decidimos focar em apenas um formato para schema.org para criar uma simples história para webmasters e para melhorar a consistência entre os motores de busca confiando nos dados. "

Yahoo!: "O anúncio de hoje oferece uma tremenda oportunidade de crescimento. Além de consolidar os esquemas para os vocabulários que já o apoio, há esquemas para mais de uma centena de categorias recém-criado, incluindo filmes, música, organizações, programas de TV, produtos, lugares e muito mais. Nós continuaremos a expandir essas categorias, ouvindo o feedback da comunidade e vai continuar publicando novos esquemas em uma base regular. Não se preocupe se seu site já adicionou RDFa ou microformats actualmente suportados pelo nosso programa Exibe Enhanced, que o site ainda aparecerá com um monitor melhorada em Yahoo! -. Nenhuma mudança necessária "

Bing : "No Bing entendemos o investimento significativo necessário para implementar a marcação, e sinto fortemente que através da parceria com Google e Yahoo em webmasters esquemas padrão pode ser mais eficiente com o tempo eles investem ... Bing aceita uma grande variedade de formatos de marcação hoje ( Gráfico aberto, microformato, etc) para características como telhas e continuará a fazê-lo, mas padronizando schema.org nós estamos olhando para simplificar as escolhas marcação para webmasters e ampliar o valor a receber em troca.

O site tem um FAQ scheme.org que inclui a questão "Q: Por que microdados? Por que não RDFa ou microformats ", que é respondida desta forma?

"Focar microdados foi uma decisão pragmática. Apoiar múltiplas sintaxes faz documentação para webmasters mais complexo e apresenta mais sobrecarga em termos de definição de novos formatos. Microformats são concisas e fáceis de entender, mas eles não oferecem um mecanismo de extensibilidade aberta ea reutilização da tag class pode causar conflitos com o site CSS. RDFa é extensível e muito expressivo, mas a complexidade substancial da língua tem contribuído para a adoção mais lenta. Microdados é o mais recente padrão bem conhecido, criado junto com HTML5. É um equilíbrio entre a extensibilidade e simplicidade, e é o mais adequado para a construção do schema.org. Google e Yahoo no passado apoiado tanto microformats e RDFa para esquemas certo e continuará a apoiar estas sintaxes para os esquemas. Também vamos acompanhar a web para adoção RDFa e microformats e se pegar, vamos olhar para apoiar estas sintaxes. Também ler a secção sobre o modelo de dados para saber mais sobre RDFa. "

Guha tem um comentário generoso em sua mensagem no blog oficial do Google:

"Embora esta iniciativa colaborativa é novo, tiramos muito das décadas de trabalho no banco de dados e comunidades representação do conhecimento, a partir de projetos como o SDSS Jim Gray SkyServer, Cyc e dos esforços em curso, como dbpedia.org e dados vinculados. Nós nos sentimos privilegiados de construir sobre esta grande obra. Estamos ansiosos para ver uma marcação estruturada continuar a crescer na web, a alimentação mais rica resultados de busca e novos tipos de aplicações. "

Eu não estudei microdados ainda, então não sei como me sinto sobre as compensações expressividade / simplicidade que tenha feito. Gostaria de saber se é possível adicionar uma camada OWL-como em ofMicrodata superior, por exemplo.
fonte: ebiquity