Revolução das Mídias Sociais

Após semanas de discussão na blogosfera sobre se o que aconteceu na Tunísia, se foi uma "revolução no Twitter," e se a mídia social também ajudou a desencadear a revolta contra o governo atual, no Egito, o autor Malcolm Gladwell - que já escreveu na revista New Yorker artigos sobre a inconseqüente mídia social quando se trata do real "ativismo social" – reavaliou seus pensamentos. Ele continua descrente sobre o real uso do Twitter e do Facebook, que é algo surpreendente para o autor do best-seller The Tipping Point.

Embora o assunto da mídia no papel social em eventos na Tunísia e Egito vindo sendo o foco de muitos comentários dos observadores, como Ethan Zuckerman e York Jillian do Global Voices Online, e também de Política Externa, o colunista da revista e autor Evgeny Morozov , a resposta do Gladwell. A Revolução acontece com cerca de 200 palavras. Em um tom um pouco na defensiva, ele sugeriu que, se o líder comunista chinês Mao Tsé-Tung fez sua famosa afirmação sobre como "o poder cresce do cano de uma arma de fogo" hoje, todo mundo iria obcecar sobre se ele fez isso no Twitter ou Facebook ou o seu blog Tumblr. Gladwell concluiu que, embora haja muito que pode ser dito sobre os protestos no Egito:

“Certamente o fato de menos interessante sobre eles é que alguns dos manifestantes podem (ou não) têm menos um ponto ou outros empregados a algumas das ferramentas da nova mídia para se comunicar uns com os outros. Por favor. Pessoas protestaram e derrubou governos antes do Facebook ser inventado. Eles fizeram isso antes da Internet.”

Em outras palavras, na medida em que a New Yorker aderiu à estas causas, a utilização de ferramentas de comunicação específicas - o que acontece se a telefones celulares ou SMS ou Twitter ou Facebook - podem estar ocorrendo, e pode mesmo estar ajudando revolucionários em países como Egito , em alguma forma mal-definidas, mas não só isso é interessante . Isso parece um comentário estranho vindo de alguém que escreveu um livro todo sobre como uma série de pequenas mudanças na forma como as pessoas pensam sobre um assunto de repente pode chegar a um "ponto de inflexão" e ganhar apelo generalizado, uma vez que é exatamente o que a mídia social é tão também.

Gladwell não é a única duvida

Gladwell não é o único que tem tomado uma posição cética quando se trata do uso das mídias sociais em tais situações. Foreign Policy Morozov escritor também é autor de um livro chamado "A ilusão Net", no qual ele argumenta que os pontos de vista de alguns "cyber-utópicos" correm o risco de distorcer o discurso político a tal ponto que alguns políticos pensam que todas as pessoas necessitam para derrubar os governos de acesso à Internet e alguns seguidores no Twitter. Esta opinião foi ecoada em um artigo recente no BusinessWeek intitulado "A Falácia do Facebook Diplomacia", que argumentou que "a idéia de que os EUA podem usar a Internet para influenciar os acontecimentos mundiais é mais sonho que realidade."

Mas, como professor de sociologia Zeynep Tüfekçi argumenta em seu blog respondendo a Gladwell - e como nós argumentou em um post recente aqui - a questão não é que meios de comunicação social como o Twitter eo Facebook causar revoluções em qualquer sentido real. O que eles são muito bons em fazer, no entanto, é conectar as pessoas em simples formas muito , e fazer essas conexões de forma rápida e amplamente distribuídos maneira muito. Este é o poder de uma sociedade em rede e de barata, o tempo de redes de comunicação real.

Os laços fracos também podem conectar-se e tornam-se fortes laços

Como observa Tüfekçi, o que acontece nas redes sociais é a criação do que o sociólogo Mark Granovetter chamado "elos fracos" em uma peça seminal de pesquisa na década de 1970 (link PDF) - isto é, os tipos de vínculos que você tem à sua rede mais ampla de amigos e conhecidos, ao contrário dos fortes laços que você tem à sua família e sua igreja. Mas enquanto Gladwell, mais ou menos rejeitado o valor desses laços em seu original nova-iorquino peça, Tüfekçi argumenta que esses laços fracos podem ser ligados ao nosso relacionamento mais forte, e é aí que a verdadeira mudança - em escala global, a mudança potencialmente - poderá ocorrer.

Novos movimentos que pode trazer mudança social global ainda precisam de pessoas que interagem uns com os outros regularmente, e confiança e dependem uns dos outros em redes pouco densas. Ou apenas a esperança é que essas redes abrangem todo o globo em um bem-knit web, amplo de interação, atividade de personalização. A verdadeira mudança só virá se pudermos fazer amigos que se preocupam com toda a parte e nós fazemos os laços ponte que cobrirá o mundo em uma teia de humanidade comum.

Isso não quer dizer que a questão de quem está usando qual ferramenta de mídia social é inerentemente mais interessante do que o ser humano age real de coragem e os riscos que as pessoas na Tunísia e no Egito tomaram ou estão tomando. Mas essas ferramentas e que a atividade pode trazer as coisas a um ponto de inflexão que outra forma não poderia ter ocorrido, ou estimular os outros (possivelmente até mesmo em outros países) para fazer algo semelhante. Por que mais governos como o de Mubarak ser tão rápido para desligar o celular e redes de Internet? E isso é interessante - ou deveria ser - independentemente do que Malcolm Gladwell poderia pensar.

baseado no original em: http://www.ethanzuckerman.com