WikiLeaks e Jornalismo

Bill Keller, do New York Times está quase pronto admitir relação do WikiLeaks e Jornalismo.

Quando WikiLeaks explodiu para o mundo no ano passado, com o lançamento de uma guerra iraquiana em classificados de vídeo e, em seguida, com o surgimento de milhares de documentos relacionados com a guerra no Afeganistão , a resposta dos meios de comunicação tradicionais (em particular veículos reacionários como New York Times, EUA ou no Brasil Folha, O Globo e Estadão) foi muito interessante. Hoje a comunidade criada e representada mundialmente por Julian Assange, trás documentos relacionados a contato entre Egito e Israel, em http://wikileaks.ch/cable/2008/08/08TELAVIV1984.html até investigação meio sem nexo no oriente médio, vide http://wikileaks.ch/cable/2005/11/05CAIRO8938.html.

Embora o tempo trabalhado e investigado por Assange e seus companheiros a fim de obter acesso a e informar sobre os documentos, o editor executivo Bill Keller deixou claro que ele não considerava Assange um jornalista, nem fez ele pensar em WikiLeaks como em qualquer forma uma entidade jornalística. Baseado em alguns comentários que Helen Keller fez em um simpósio na Universidade de Columbia nesta quinta-feira, porém, ele pode mudar sua opinião.

Em seu recém-lançado e-book sobre como lidar com WikiLeaks (digo de passagem que é importantíssimo entender como funciona o mecanismo WikiLeaks, a parte de edição de conteúdo é de quem acessa o portal. É um canal fático não existe versão WikiLeaks, apenas trazem os documentos a conhecimento público), que foi extraído na revista Times New York , o editor executivo deixa claro que ele considerado o fundador WikiLeaks apenas uma fonte como qualquer outro, não jornalística um colega, e disse que ele que "hesita a descrever o que WikiLeaks não como jornalismo." Em dezembro, Keller parecia vir a admitir que o site pode estar praticando algo que se aproxima do jornalismo, quando disse a um evento da Fundação Nieman que a organização estava fazendo as coisas de uma "forma mais jornalística . " Mas ele acrescentou que ainda não foi "meu tipo de organização de notícias", e que se Assange estava agindo como um jornalista: "Eu não considerá-lo como uma alma gêmea - ele não é o tipo de jornalista que sou. "

Em um simpósio ontem na Escola de Jornalismo de Columbia, no entanto - onde Keller apareceu junto com Guardian editor-chefe Alan Rusbridger e Jack Goldsmith, professor da Harvard Law School e ex-procurador-geral adjunto, em um painel moderado por Emily Bell, da o Centro de reboque para Jornalismo Digital - o editor do Times todos, mas reconheceu que o site é uma entidade jornalística, quando ele disse que não apoio o Departamento dos EUA de tentativas de Justiça para construir um caso contra Assange ao abrigo da Lei de Espionagem. De acordo com a versão com fios de o evento , Keller disse:

É muito difícil conceber uma acusação de Julian Assange que não quis estender a lei a ser aplicável a nós. Importa o que pensem de Julian Assange ... os jornalistas deveriam ter um sentimento de alarme em qualquer ação judicial que pretende punir Assange para fazer o que os jornalistas fazem.

É bom ver que é o editor executivo do NYT o é - porém relutantemente - chegando por aí a ideia de que temos vindo a defender há algum tempo: a saber, que WikiLeaks é efetivamente uma entidade de mídia , e que o que ele faz pode ser classificada como jornalismo (faculdade de da Escola de Jornalismo de Columbia claramente acredita que esta bem , mesmo que Keller não ainda). Pode não ser o tipo de jornalismo que o New York Times se envolve, mas tem claramente um papel a desempenhar na expansão do ecossistema de mídia vemos emergir em torno de nós. E o fato de que o site é efetivamente um apátrida entidade (a "organização de notícias apátridas em primeiro lugar," o jornalismo da NYU professor Jay Rosen lhe chamou) é uma parte crucial dessa função, o analista de mídia Clay Shirky argumenta em um artigo recente do The Guardian .

Porque essa tensão entre os governos e leakers é tão importante, e porque WikiLeaks tão dramaticamente leakers ajuda, não é apenas um novo operador no cenário da mídia existente. Sua chegada, cria uma nova paisagem.

Porque WikiLeaks é "sediada na web", diz Shirky, nenhum país ou governo pode desligá-lo.Mesmo Assange, eventualmente, é processado ou removida de alguma forma como o chefe da organização, como dos primeiros e MP islandesa Birgitta Jonsdottir descreveu em um discurso recente , "mil cabeças mais vai sair." De fato, como observa Shirky, que já está acontecendo - Al-Jazeera e The Guardian formaram uma parceria para liberação de milhares de documentos sobre a relação entre Israel e Palestina (que passou a ser chamada de "Palestina Papers"), eo ex-funcionário de Daniel WikiLeaks Domscheit-Berg lançou uma entidade chamada OpenLeaks . Enquanto isso, o New York Times já falou sobre a possibilidade de criar sua própria caixa digital ponta, onde as fontes poderiam vazar documentos , em vez de enviá-los para WikiLeaks.

Se Bill Keller goste ou não, as ferramentas do jornalismo tenham sido solto a partir do controle de entidades como o New York Times ou The Guardian. Qualquer pessoa pode se tornar efetivamente um editor agora, e que inclui WikiLeaks e OpenLeaks e quem faz uso de ferramentas similares - assim como pessoas que se encontram na praça central do Cairo ou a Tunísia pode se comportar como os jornalistas se quiserem. Isso é um fenômeno importante, e seria bom ver o editor do NYT vir para a direita para fora e admitir que está acontecendo, em vez de continuar a dançar em torno das implicações.